Има ли българска митология?

ХуЛитер Записан(а): Dec 18, 2004 Мнения: 130

На "прима виста" мога да изброя някои митологически системи - древногръцка, египетска, шумерска, староиндийска и пр.. Има нещо общо между тях, което ги е направило такива. Времето, в което са създадени тези религиозни легенди, е много важно, защото тогава някой "девствено" сe е възползвал от силата на вярата. Освен давността си, те притежават безбройни сполучливи преразкази и интерпретации, на които авторът е или слабо известен, мистичен, или спорен.
Погледнете етимологията на "мит", и "логос"!

Гост

Благодаря за тази тема!
Тъкмо такива теми трябва да се разискват в един литературен форум.
Преминавам директно към отговора на въпроса: думата фолклор за първи път се е употребила в едно старо архиелогическо списание в Англия през 1846г. Буквалният превод е: народоука - народ (фолк) и знание (лор). Под фолклор най-общо ние можем да разбираме народно творчество, устна поезия, народна поезия и проза, песни, приказки, пословици, поговорки, създадени от народа и битуващи в неговата среда. За съжаление на някои ще трябва да ги информирам, че ние нямаме митология, а само фолклор. Именно липсата на митология, насочва възрожденските ни автори към фолклора.

ХуЛитер Записан(а): Oct 21, 2007 Мнения: 476

1."Българска митология. Енциклопедичен речник", 2006г.

Автор: Анани Стойнев

2. "Българска народна митология"
Автор:Лозинка Йорданова

3. В книгите на Христо Маджаров: "Големият заговор срещу българите"-изд. Алфиола-Варна, 2001г., "Житен благослов" и "Златна България", 2002г. - има писано толкова много за нашата прекрасна митология, направена е връзка с древната Атлантида; както и връзки с митологиите на раличните народи от цял Свят.
Живеем на свята земя и дори много чужденци, уви, знаят за нашата митология, повече от българите. А археолозите, а Орфическите мистерии? Тук се сещам и за книгата на Капка Георгиева -" Убийството на Орфей"-2004г. и за много др. автори. Всяка шевица от нашенска носия, всяка нота от народна песен, всяка старинна ваза, всеки обичай е свързан точно с българската или тракийската митология. А те са свързани с вярванията на българите или траките, които представляват интерес за Учените от цял свят.
Тракология - професори траколози има ли, питам? Има, слава Богу Smile

Това е прекрасна и безкрайна тема...

Гост

Hulia написа:

1."Българска митология. Енциклопедичен речник", 2006г.

Автор: Анани Стойнев

2. "Българска народна митология"
Автор:Лозинка Йорданова

3. В книгите на Христо Маджаров: "Големият заговор срещу българите"-изд. Алфиола-Варна, 2001г., "Житен благослов" и "Златна България", 2002г. - има писано толкова много за нашата прекрасна митология, направена е връзка с древната Атлантида; както и връзки с митологиите на раличните народи от цял Свят.
Живеем на свята земя и дори много чужденци, уви, знаят за нашата митология, повече от българите. А археолозите, а Орфическите мистерии? Тук се сещам и за книгата на Капка Георгиева -" Убийството на Орфей"-2004г. и за много др. автори. Всяка шевица от нашенска носия, всяка нота от народна песен, всяка старинна ваза, всеки обичай е свързан точно с българската или тракийската митология. А те са свързани с вярванията на българите или траките, които представляват интерес за Учените от цял свят.
Тракология - професори траколози има ли, питам? Има, слава Богу Smile

Това е прекрасна и безкрайна тема...

Чудесно е, че вече има две разнородни мнения!
Ще се получи страхотна дискусия.

И така...
Hulia, дай ми пример за един конкретен мит от нашата "митология"?

ХуЛитер Записан(а): Oct 21, 2007 Мнения: 476

Пращам линк за тракийски божества и митове:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5

Гост

Hulia написа:

Пращам линк за тракийски божества и митове:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5

Тракийски не значи български. Wink

Това са митовете на един народ живял по българските земи.

ХуЛитер Записан(а): Sep 26, 2007 Мнения: 235

И нека не намесваме Орфей.

ХуЛитер Записан(а): Oct 21, 2007 Мнения: 476

1. Този въпрос е спорен даже за специалистите, така, че всеки си има право на мнение.

http://borislav.digicom.bg/Book2/Dumi.htm

2. "У нас за произхода на българите има 17 хипотези, от които 5 - 6 са сериозни. В Чувашия са по-малко, но и там спорят кое доминира - тюркският произход или иранският. Чувашите са православни християни, татарите пък изповядват исляма, но сред чувашите има и много езичници, които са съхранили езическите си вярвания.
- Досега запазен ли е култът към бог Тангра?
- Да, запазен е. Ние ще покажем във филмите езически ритуали и жертвоприношения на бог Тангра. Само че чувашите наричат Тангра - Тенгри или Тура. Освен него те почитат и други богове, като Пихампар. Идолът се прави от глина или дърво и се покрива със злато. Същият бог съществува в персийската митология. Има много зорастрийски елементи в езичеството на чувашите като култа към огъня. В чувашките гробища пък може да се види как половината са с православни кръстове, а другите са с идоли върху гробовете. "
***
Горният цитат е от сайта:

http://www.novinar.net/?act=news&act1=det&stat=center&mater=MjE1MDsyNQ==

Гост

scenaristbg написа:

И нека не намесваме Орфей.

Орфей е част от една друга митология. След като е можел да слиза в поздземното царство, значи е митологически герой. Това е едната страна.

Другата страна е, че описаното в старогръцките митове и легенди наистина се е случило. Ти вярваш ли?

Не виждам по какъв начин може да бъде намесен Орфей тук. Би било несериозно.

П.с. Твоето мнение по темата? Имаме ли митология?

ХуЛитер Записан(а): Sep 26, 2007 Мнения: 235

Не. Горното ми мнение беше във връзка с Хулия, която спомена "орфическите мистерии". А че Орфей е гръцки митологичен герой, съм казал и в една друга тема.

Гост

Хулия, аз приемам всяко мнение. Особено ако е поднесено от академична личност като теб. Всеки твой коментар заслужава внимание. Ценя високо присъствието ти в този сайт. Но аз съм готов да дискутирам. Защото имам различно от твоето мнение. Знаеш дисциплината, с която се занимавам аз. Наясно си, че разглеждам точно такива въпроси, затова ще си позволя да кажа нещичко.
Във всички български университети, в които се изучава фундаменталната за езиковата ни и литературна наука специалност - Българска филология, се преподава и един предмет наречен Български фолклор. Моят професор по този предмет се казва Анчо Калоянов, можеш да го потърсиш в liternet и да прочетеш публикациите му. Повтарям - български фолклор, а не българска митология. Защо ли е така? Защото въпросът с българската митология е спорен. Има ли такава, няма ли... Като човек изучил въпросната дисциплина аз умея да правя разликата между това, една личност да е митологична, и между това тя да е митологизирана. Това са две коренно различни неща. В българските народни песни много от героите са митологизирани, но това не е митология. Наследството от народите живяли преди нас и с нас по тези земи, не значи неминуемо българска митология, колкото красиви и атрактивни за изследователя да са техните обичаи и вярвания.

ХуЛитер Записан(а): Oct 21, 2007 Мнения: 476

В света на "глобализма", на информационните технологиии и т.н., според мен, не е демократично, човек чак толкова да се впримчва в терминологията и някои догми които уви, все още има в някои среди.
Орфей и други подобни личности са подаръци и учители за всички нации! Те принадлежат на цялото човечество! Широко скроеният човек би се опитал да издигне собствени хипотези и да направи свои проучвания за нещата, които го интересуват. Толкова ли е важно да делим митологиите на тракийска, българска и т.н.?!
Ще опиша част от хипотеза - от статия на Светослав Няголов:
"Преди повече от 13000 години преди Христа, преди Потопа, Рила заедно с Родопите и днешния Олимп са представлявали древния Олимп, висок около 12000 m - място на Боговете, на вечните снегове, където човешки крак не могъл да стъпи. Олимп, който са обитавали Боговете, не е сегашният Олимп, а Рилският масив е бил част от големия Олимп-някога той бил най-високият връх в Европа, но после се снишил. Сегашният Олимп се оформил по-късно. След потопа връх Мусала пада на 6000 m, а по-късно на 3000 m...."
Нека да допуснем, че е истина - кое е по-важно: че е имало по нашите или по други земи свещени ритуали и вярвания, или че изобщо ги е имало? Не трябва ли да бъдем щастливи, че сме се родили точно по тези земи? Но и другаде да бяхме родени, не са ли Подаръци за нас - хората на Земята, всички вярвания, учения, култури и митологии?
Защо да издребняваме, след като толкова хиляди години са се смесвали расите чрез преселения, бракове, кръстоносни походи и прочие?!

ХуЛитер Записан(а): Sep 26, 2007 Мнения: 235

Изключително важно е да се правят разликите, няма никакво издребняване. По твоята логика можем да кажем, че и Троя е старинно българско селище, защото просто го е имало и то е на всички. Или че Ботев е грък, защото и той се е борил за освобождението на един балкански народ. Или че Олимп е метафора за Еверест, защото това е най-високият връх в света и там би следвало да живеят боговете.

ХуЛитер Записан(а): Oct 08, 2007 Мнения: 888

Развеселихте ме рано сутринта.
Трябва да се внимава много, когато се ползва информация от интернет. Всеки качва каквото му попадне, би трябвало да е известно. Да не говорим, че вече и всеки издава на хартия каквото си иска. (Имам предвид книгата на г-жа Лозинка, дългогодишен служител на Двореца на пионерите в София.)
По такива сериозни въпроси ползвайте само академични издания.
За начало си уточнете термините "мит" и "митология". Но не с Уикипедия! Едва след това ги пренасяйте на българска почва.
Наука не се прави с патриотизъм, нито патриотизмът трябва да се базира на лъжа или незнание.

Гост

krasavitsa написа:

Развеселихте ме рано сутринта.
Трябва да се внимава много, когато се ползва информация от интернет. Всеки качва каквото му попадне, би трябвало да е известно. Да не говорим, че вече и всеки издава на хартия каквото си иска. (Имам предвид книгата на г-жа Лозинка, дългогодишен служител на Двореца на пионерите в София.)
По такива сериозни въпроси ползвайте само академични издания.
За начало си уточнете термините "мит" и "митология". Но не с Уикипедия! Едва след това ги пренасяйте на българска почва.
Наука не се прави с патриотизъм, нито патриотизмът трябва да се базира на лъжа или незнание.

А ти ме развесели рано вечерта.
Плиткоумните си съждения можеш да ги отнесеш с още по-плитката си кошничка при Червената Шапчица, за да си говорите за Кумчо Вълчо. Тук включването ти събуди само добро настроение в позадрямалата публика. Изключително глупав пост, Некрасов! Наставленията ти заслужават да бъдат закачени във WC-то и да бъдат използвани по единственото си предназначение: сама се сещай кое е то. Сигурно вече разбра междуредовия ми отговор, ако не си - интересното тепърва предстои.

А сега ми отговори последователно:

1. Защо сметна, че непременно ползваме Уикипедия?
2. Кого от участниците в дискусията познаваш лично?
3. Защо си мислиш, че трябва от теб да получим стимул, за да научим какво е мит и митология?
4, Какво съществено каза по въпроса “Има ли българска митология?”, и знаеш ли какво е СПАМ?
5. Как реши, че някоя като теб може да ни поучава?

Постингът ти е обиден, Некрасов. Каква дързост! И коя си ти в края на краищата, че да се изказваш толкова авторитарно какво, къде и как да правим?

Ако имаш да кажеш нещо по въпроса - моля. В случай, че нямаш: направи това, което прави водата при нагряване - изпари се.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите